Ma chi è il Marcuse dei nuovi tempi? [Alceste]

Una volta la rivoluzione aveva un senso.
Gli operai, gli studenti, i salariati erano rivoluzionari.
E il padronato reazionario. Con tutti suoi lacchè: preti, militari, piccoli burocrati.
A ripensare a quei tempi (che ho vissuto di sfuggita, come calore di fiamma lontana) mi si stringe il cuore.
Ah, le belle barricate!
Una volta la rivoluzione aveva un senso!
Il padrone cattivo teneva sprezzante il sigaro fra i denti; i preti proibivano la carne; i militari spedivano al macello intere generazioni; l’ipocrita perbenismo permeava la scuola.
Bei tempi, ve lo confermo!
I pilastri della società (1), la celebre tela di Georg Grosz, riassumeva icasticamente tale plastica contrapposizione.
E poesie come queste dicevano tutto (2):

Nelle città venni al tempo del disordine,
quando la fame regnava.
Tra gli uomini venni al tempo delle rivolte,
e mi ribellai insieme a loro …
Andammo noi, più spesso cambiando paese che scarpe,
attraverso le guerre di classe, disperati
quando solo ingiustizia c’era, e nessuna rivolta …

Il sol dell’avvenire! Abbiamo mai fatto mente locale a queste parole? C’era un avvenire! Un futuro!
E le lotte corrodevano il potere.

[Il taglio dell’articolo è “da sinistra”, poiché provengo da quel mondo. Sono sicuro, però, che alcuni “da destra” – maledette, inadeguate, parole! – troveranno delle consonanze con quanto andrò a scrivere]

Ma il colpo del genio era dietro l’angolo.
Il potere (ognuno declini tale parola come più gli piace) sfornò l’uovo di Colombo: basta con la reazione! Diventiamo rivoluzionari!
E così fu!
Basta monarchie, preti, padroni cattivi, borghesi dickensiani. Il mondo diventi una comune! Pace, amore e libertà! Democrazia a qualsiasi costo! E pluribus unum!
E così fu!
La reazione, i retrogradi morali, gli illiberali, vennero pian piano liquidati.
L’antica contrapposizione da noi ebbe un termine formale col crollo dell’Unione Sovietica, anche se, di fatto, erano decenni che illanguidiva al sole dei nuovi tempi.
E tutti, centro destra sinistra, divennero, di fatto, rivoluzionari; liberali; libertari; progressisti; aperti; divennero niente.
Oggi siamo tutti libertari. Persino i cardinali parlano come una macchietta sessantottina; per tacere del loro capoccia.
Sì, siamo tutti caritatevoli, pieni d’apprensione, accoglienti, buoni e democratici.
Presto lo saremo per legge. Ogni dissenso sarà giuridicamente sanzionabile.
Si ha da essere progressisti senza freno.
E i Winston Smith che non concordano subiranno un TSO sociale. Alla gogna mediatica, al ludibrio digitale.
Saremo così sfrenatamente, intimamente, istericamente, progressisti, da non accorgerci di non avere più via d’uscita.
Da “Noi saremo tutto” a “Noi non saremo niente”.
Perché l’unanimità d’un sentimento è la distruzione di quel sentimento.
Dobbiamo levarci il cappello di fronte a tale colpo di maramalderia epocale: prigionieri d’una infinita libertà. L’unica libertà possibile. E, soprattutto, una falsa libertà!
Che trucco meraviglioso! Quale sottile trabocchetto! E come ci si cade speranzosi! Quanti credono d’indossare la maschera della fratellanza e della giustizia e invece portano quella da Buffalmacco! Babbei!
In uno scritto postumo ecco Pasolini:

Ora tutto si è rovesciato.
Primo: la lotta progressista per la democratizzazione espressiva e per la liberalizzazione sessuale è stata brutalmente superata e vanificata dalla decisione del potere consumistico di concedere una vasta (quanto falsa) tolleranza.
Secondo: anche la realtà dei corpi innocenti è stata violata, manipolata, manomessa dal potere consumistico: anzi, tale violenza sui corpi è diventato il dato più macroscopico della nuova epoca umana.
Terzo: le vite sessuali private … hanno subito il trauma sia della falsa tolleranza che della degradazione corporea, e ciò che nelle fantasie sessuali era dolore e gioia, è divenuto suicida delusione, informe accidia
“(3).

Falsa tolleranza. Falsa libertà.
Imporre l’antirazzismo per distruggere le delicate strutture dei popoli.
Imporre il liberismo, fisico e psicologico, nel lavoro, in modo da distruggere il concetto stesso di lavoro.
Imporre l’eguaglianza dei ruoli sessuali in vista di una liquida androginia.
La celebrazione delle gioie dell’amore universale per farci digerire la futura povertà.
La compassione (soprattutto la compassione!) per ciò che è basso, insulso, stupido, al fine di indebolire ogni pensiero alto, indipendente, urtante. Razionale.
E comprensione per tutti. Pazzi, assassini, drogati, deviati.
Esaltazione della devianza.
La normalità, per il potere, ha da essere estirpata poiché promana da un mondo che ha ancora senso, addirittura da una cultura, una cultura definita, con una genealogia morale millenaria e compiuta: la normalità e il passato sono il male.
E il ribelle? È un fascista, ovviamente. O un nazista (si esita a insultare col termine “comunista” poiché, ora, si è tutti rivoluzionari, dalla Meloni a Scalfari a Vendola).
Ed ecco il mondo in cui regna solo l’istinto insopprimibile all’anormalità, a un barocco digitale e insipido, al calembour continuo e stordente della pubblicità, alla provocazione fashion da bordello, ai diporti borderline assunti come modelli di vita; un campo concentrazionario liquido, senza prima o dopo, autistico, emozionale, rapsodico, uterino.
Fatevi un giro al MOMA di New York e capirete cosa voglio dire.
L’arte e l’architettura postmoderne, coi loro squallidi adescamenti, sono il sintomo (o il frutto deliberato) di tale disfatta della storia, del raziocinio, della bellezza e del senso.
Il dissolvimento della civiltà, accelerato dal desiderio stesso del dissolvimento.
La fine della civiltà come l’abbiamo conosciuta, questo il sogno del potere.
In nome del progresso.
Della tolleranza.
E della liberazione dalla barbarie.

Ma chi sarà il profeta dei nuovi tempi? Il novello Marcuse? Soros?

* * * * *

(1) Georg Grosz, I pilastri della società, https://claudiamolteniryan.wordpress.com/2011/08/13/290/
(2) Bertolt Brecht, An die Nachgeborenen (A coloro che verranno), in Poesie e canzoni, 1964
(3) P. P. Pasolini, Corriere della Sera, 9 novembre 1975

Ma chi è il Marcuse dei nuovi tempi? [Alceste]ultima modifica: 2016-03-31T09:24:01+02:00da derosse
Reposta per primo quest’articolo

2 pensieri su “Ma chi è il Marcuse dei nuovi tempi? [Alceste]

  1. Io in effetti vendo da “destra” (parola che ho sempre detestato, preferendo quella di “fascismo”) e noto molte analogie.
    Però in effetti il processo a “destra” è stato in parte diverso, perché estremamente più veloce e meno avvertito.
    Praticamente da subito, con la collocazione filo-atlantica dell’MSI, e quindi con l’implicita accettazione da parte di Almirante e della sua cricca di traditori di fare il gioco di sponda a destra della DC, il gioco era già fatto.
    Geopoliticamente infatti, la destra ha SEMPRE E COMUNQUE votato dalla parte sbagliata (adesione alla NATO, trattato di Roma, adesione allo SME, trattato di Maastricht, trattato di Lisbona).
    Sul fenomeno di costume viceversa, ci sono in effetti sempre stati degli anticorpi abbastanza pesanti contro la ricchioneria ed il libertarismo, ma a livello pre-razionale, mai elaborato politicamente.

    • Egregio Matteo quoto la sua analisi su Almirante ma la collocazione del Fascismo a dx e’ di comodo alla storia scritta da chi vince la guerra.
      Le elenco le prime 24 ore di governo se vincesse le elezioni un partito di vera dx:
      1 una sola aliquota fiscale x tutti
      2 nessuna detrazione
      3 eliminazione diritto e contratto pubblico
      4 accorpamento degli 8000 e passa comuni ecc
      5 lotta alla burocrazia
      6 chi non lavora non mangia come chi lavora
      7 pensione uguale x tutti
      8 insegnanti universitari assunti ad incarico ecc ecc
      mi fermo qui e mi dica chi di dx in Italia e Europa ha questo in programma (non lo voterebbe nemmeno la moglie) cordiali saluti

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato ma sarà visibile all'autore del blog.